Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: Малиновская А.Г.

УИД: 78RS0№...-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2021 года апелляционную жалобу ТСЖ «Медный всадник» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску Зинич Т. А. к ТСЖ «Медный всадник» об обязании совершить определенные действия по передаче документов.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения представителя ответчика ТСЖ «Медный всадник» Куликовой А.В., истца Зинич Т.А., ее представителя Дяченко С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Зинич Т.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Медный всадник» об обязании совершить действия по передаче документов.

Истец указала, что была избрана в состав Правления ТСЖ «Медный всадник» решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ, проведенного в период с 16.01.2020г. по 28. 02.2020г. и оформленного протоколом от <дата>г. №.... В состав Правления также избраны Бражников С.Д., Душко К.Ю., Магомедов А.С., Нафиков С.М., Румынский М.С., Усанов А.В.

Решением нового состава Правления ТСЖ от 04.03.2020г. председателем Правления избрана Зинич Т.А.

Решением внеочередного собрания, проведенного в период с <дата> по <дата> и оформленного протоколом от <дата>г. №..., были досрочно прекращены полномочия ранее избранных органов управления ТСЖ, в том числе председателя Правления Ивлева К.А. 07.03.2020г. Товарищество в лице прежнего председателя Правления Ивлева К.А. уведомлено о принятом общим собранием решении. В адрес товарищества 07.03.2020г. направлены протокол внеочередного собрания от 04.03.2020г. №..., решение Правления ТСЖ от 04.03.2020г. Ивлеву К.А. предложено передать новому правлению документацию ТСЖ, в том числе, учредительные и регистрационные документы и печать. Данное требование оставлено Ивлевым К.А. без ответа, документация до настоящего времени не передана. Мер к регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении нового единоличного исполнительного органа ТСЖ «Медный всадник» в лице Ивлева К.А. до настоящего времени не принято. В то же время между истцом и ТСЖ «Медный всадник» отсутствует спор о праве, поскольку о факте проведения общего собрания и принятых решениях ТСЖ осведомлено. С момента их получения Товарищество и Ивлев К.А. мер к судебному обжалованию принятых решений не приняли.

Ссылаясь на Федеральный закон от <дата>г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», истец просила суд:

-обязать ТСЖ «Медный всадник» в лице Хомякова А.А. подать в МИФНС №... по Санкт- Петербургу заявление по форме Р14001, с приложением решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Медный всадник» (ОГРН №...), оформленного протоколом <дата> №..., решения нового состава правления ТСЖ «Медный всадник» от <дата> об избрании председателя правления Зинич Т.А., а также имеющегося у истца согласия Зинич С.Ю. на регистрацию юридического и фактического адресов Товарищества собственников жилья «Медный всадник» ( ОГРН №...), отчетности - в течение 3-х дней со момента вынесения решения суда по настоящему делу;

-обязать ТСЖ «Медный всадник» в лице Хомякова А.А. передать Зинич Т.А. заверенные ТСЖ «Медный всадник» копии: свидетельства о государственной регистрации Товарищества, свидетельства о постановке Товарищества на налоговый учет, Устава Товарищества, печати, подлинники налоговой и бухгалтерской отчетности - в течение трех дней с момента вынесения решения по настоящему делу.

-обратить решение суда по настоящему делу к немедленному исполнению в целях прекращения нарушения прав органов управления и членов ТСЖ «Медный всадник», а также возможности исполнения вынесенного решения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ТСЖ «Медный всадник» (ОГРН №...), передать Зинич Т. А., адрес: 197082, Санкт-Петербург, <адрес>, заверенные ТСЖ «Медный всадник» копии:

-свидетельства о государственной регистрации Товарищества,

- свидетельства о постановке Товарищества на налоговый учет,

-Устава Товарищества,

- печать,

- подлинники налоговой и бухгалтерской отчетности,

в течение 3(трех) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Зинич Т. А. к ТСЖ «Медный всадник» отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Медный всадник» в лице представителя Куликовой А.В. просит указанное решение отменить, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание, что с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ, оформленное протоколом от <дата>, согласно которому, полномочия председателя Правления Хомякову А.А., а полномочия Зинич Т.А. прекращены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания членов собственников жилья «Медный всадник», оформленного протоколом №... от 04.03.2020г. избраны члены Правления ТСЖ, в том числе, Зинич Т.А.

Решением Правления от <дата> Зинич Т.А. избрана председателем правления ТСЖ.

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.10) усматривается, что председателем правления с <дата> зарегистрирован Ивлев К.А.

<дата> Ивлев К.А. уведомлен о необходимости передачи документов ТСЖ, печати, всей документации ТСЖ Зинич Т.А.(л.д.15).

Решением 96534А налогового органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по СПб от 06.05.2020г. отказано в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в связи с предоставлением заявления неуполномоченным лицом.

Решение общего собрания обжаловано Коноваловой Г.Ю. и Жильцовым С.И. в рамках гражданского дела №..., рассмотренного Приморским районным судом Санкт- Петербурга. Решением от <дата> по делу №... в удовлетворении требования о признании недействительными решений членов ТСЖ отказано. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части, изложив свою правовую позицию в мотивированной части решения суда.

Вместе с тем, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 "О судебном решении").

Вместе с тем, признавая за истцом право действовать от имени юридического лица без доверенности, и право на получение документов о деятельности юридического лица, суд не дал оценки представленным ответчикам доказательствам в обоснование того, что на дату рассмотрения иска у истца отсутствует такое право.

Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с ч. 3 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

На основании ч. 1 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

Как следует из материалов дела, и на указанное обстоятельство неоднократно ссылался представитель ТСЖ «Медный всадник», представив сведения о внесении в реестр сведений <дата> о праве действовать от имени юридического лица без доверенности Председателя правления Товарищества - Хомякова А.А. (л.д.32).

Изменения в ЕГРЮЛ внесены на основании решения Правления Товарищества, оформленного Протоколом заседания Правления Товарищества от <дата> (л.д.54).

Истец указывала на ничтожность указанного заседания Правления.

Вместе с тем в период с <дата> по <дата> проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Медный всадник», оформленное Протоколом от <дата> (л.д.62). Решением собрания избрано Правление Товарищества.

Решением Правления ТСЖ, оформленного Протоколом от <дата>, Председателем правления из состава его членов избран Хомяков А.А (л.д.67).

То есть, после избрания Зинич Т.А. председателем правления Товарищества (<дата>) на основании последующего решения общего собрания членов ТСЖД был изменен состав Правления, которым был избран иного Председателя Правления, что предполагает утрату полномочий действовать от имени ТСЖ и в его интересах со стороны истца.

На основании п.6 ст.52 ГК РФ, изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов. Для членов ТСЖ решения общего собрания членов ТСЖ, Правления ТСЖ, Председателя правления ТСЖ действуют с момента их принятия.

Из анализа статей 147, 149 ЖК РФ следует, что полномочия председателя правления возникают с момента избрания его на эту должность, поскольку закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий председателя правления товарищества с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Судебная коллегия принимает во внимание, что поскольку полномочия Хомякова А.А. как председателя правления ТСЖ "Медный всадник" не были оспорены, решения общего собрания членов товарищества в установленном порядке недействительными не признавались, оснований для истребования указанных истцом документов, печати, подлинников налоговой и бухгалтерской отчетности, не имеется.

При этом в силу ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторона истца не ссылалась и не представила безусловных доказательств ничтожности решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата> и решения Правления об избрании председателем Хомякова А.А.

Напротив, в суде апелляционной инстанции истец и ее представитель пояснили, что решение собрания в настоящее время оспаривается, однако уступившее в законную силу решение суда, которым оно было бы признано недействительным, не принято.

При таких обстоятельствах ввиду неопровержения доводов ответчика об отсутствии у истца полномочий действовать от имен ТСЖ, получать необходимые документы, требования Зинич Т.А. к ТСЖ «Медный всадник» об обязании совершить определенные действия удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

В удовлетворении требований Зинич Т. А. к ТСЖ «Медный всадник» - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>