Дело № 2-2/2020 24.09.2020 года

г. Санкт-Петербург

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего, судьи Графовой Н.В.,

присяжных заседателей,

с участием:

государственных обвинителей, старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Моисеева А.А., прокуроров данного отдела Гладышева А.Ю. и Михайлова А.В.,

защитников, адвокатов:

Демидовой О.П., представившей удостоверение №... и ордер №..., Латашенко М.В., представившего удостоверение №... и ордер №... (в защиту Левинского Г.Г.),

Ивановой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №...; Фроловой И.В., представившей удостоверение №... и ордер №... (в защиту Нусимовича А.Г.),

Смирновой Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №... (в защиту Геворкяна А.А.),

подсудимых Левинского Г.Г., Нусимовича А.Г., и Геворкяна А.А.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, представителей потерпевшей Потерпевший №2 - адвоката Куликова В.Ю., представившего удостоверение №..., ордер №... и доверенность №... и адвоката Куликовой Е.В. представившей удостоверение №..., ордер №... и доверенность №..., представителя потерпевших Потерпевший №1, ПР1, ПР2, адвоката Корнилова С.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., представителя Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу– ПР3, представившего доверенность №...,

при секретарях Поповой Е.В., Евгеньевой И.И., Сныткине И.И., Егиоя Д.В., Герасимовой Ю.В., Мутовкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НУСИМОВИЧА Аркадия Георгиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведённого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209; п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162; п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222; ч. 1 ст. 222 УК РФ;

ЛЕВИНСКОГО Геннадия Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего тренером <...>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162; п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222 УК РФ;

ГЕВОРКЯНА Алексея Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, <...>, работающего водителем, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162; п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222; ч. 1 ст. 325.1, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л;

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2020 года Нусимович А.Г. признан виновным в том, что он в период с весны 2014 года до 18 октября 2015 года на территории г. Санкт-Петербурга для нападения на сотрудников полиции и завладения перевозимыми этими сотрудниками на строительную площадку <...> денежными средствами создал группу из трёх человек, включая его самого, отличавшуюся стабильностью состава, тесной взаимосвязью между входившими в нее лицами, имевшую в своем распоряжении транспортные средства, средства связи, в том числе мобильные телефоны с сим-картами, радиостанции, средства маскировки, пригодные для стрельбы автомат Калашникова (АК-74) с не менее чем 45 патронами к нему и пистолет-пулемёт конструкции Судаева (ППС-43) с не менее чем 4 патронами к нему и в руководил данной группой. Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. признаны виновными в участии в данной группе лиц.

Указанным вердиктом Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. также признаны виновными в следующих действиях.

Нусимович А.Г. в период с весны 2014 года до 18 октября 2015 года узнал о регулярных перевозках крупных сумм денег на строительную площадку <...> и решил завладеть этими деньгами, привлёк к исполнению задуманного Левинского Г.Г., который с согласия Нусимовича А.Г. привлёк Геворкяна А.А.

Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. совместно разработали план завладения денежными средствами, определив местом совершения запланированных действий временную дорогу, <адрес> и распределив роли в исполнении этого плана.

Левинский Г.Г. приобрёл не менее трех масок с изображением человеческих лиц мужского пола.

Геворкян А.А. не позднее 18 октября 2015 года приобрёл автомобиль «HYUNDAI Accent» с идентификационным номером №..., после чего, действуя по собственной инициативе, установил на этом автомобиле две не соответствующие ему пластины государственного регистрационного знака «№...», уничтожил все идентификационные номера этого автомобиля и предоставил указанный автомобиль для исполнения задуманного, получил автомашину «Газель» с идентификационным номером №..., припарковал ее на <адрес>, поместил в её кабину канистру с бензином, изготовил самодельные скрутки, представляющие собой несколько спичек, обмотанных лейкопластырем, предоставил находящиеся в его пользовании автомобиль «Opel Vectra» с идентификационным номером №... и две имевшихся у него радиостанции «KENWOOD TH-F5».

Не имея точной информации о дате перевозки денежных средств Нусимович А.Г. и Левинский Г.Г., вооружившиеся автоматом АК-74, пистолетом-пулемётом ППС-43 с патронами к ним, и Геворкян А.А. неоднократно выезжали на место запланированных действий для их совершения.

Продолжая действовать в соответствии с разработанным планом и принятой на себя ролью, 04 декабря 2015 года не позднее 11 часов 16 минут Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. на автомашине «Opel Vectra» прибыли к дому <адрес>, где Геворкян А.А. надел маску, взял одну из радиостанций «KENWOOD TH-F5», пересел в автомашину «Газель».

Нусимович А.Г. и Левинский Г.Г. надели маски и строительные плащи, взяли одну из радиостанций «KENWOOD TH-F5», пересели в автомашину «HYUNDAI Accent», в которой Нусимович А.Г. вооружился пистолетом-пулемётом ППС-43 с патронами к нему, а Левинский Г.Г. – автоматом АК-74 с патронами к нему.

Нусимович А.Г. и Левинский Г.Г. на автомашине «HYUNDAI Accent» под управлением Нусимовича А.Г., а Геворкян А.А. – на автомашине «Газель» прибыли на место запланированных действий, где Нусимович А.Г. и Левинский Г.Г. наблюдали за окружающей обстановкой.

Геворкян А.А., получив по радиостанции сигнал к началу запланированных действий, управляя автомашиной «Газель», совершил столкновение с автомашиной «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «№...», оборудованной проблесковыми маячками и обозначенной синей полосой с надписью «ПОЛИЦИЯ», в которой находились Потерпевший №4 и одетые в форменную одежду сотрудники ОМОН <...> Потерпевший №3 и ФИО №1

После столкновения автомашин «Газель» и «УАЗ», остановившихся вплотную друг к другу, Нусимович А.Г. и Левинский Г.Г. вышли из автомашины «HYUNDAI Accent», и в присутствии большого количества посторонних людей Нусимович А.Г. направил на находившихся в автомашине «УАЗ» лиц пистолет-пулемёт ППС-43, а Левинский Г.Г. – автомат АК-74, затем Левинский Г.Г. произвел не менее 15 выстрелов в ФИО №1 и Потерпевший №3, причинив:

- ФИО №1 - два огнестрельных ранения груди и живота с повреждением пристеночной плевры, лёгкого, желудка, осложнившихся острой кровопотерей, повлекших смерть ФИО №1 на месте происшествия,

- Потерпевший №3 - комбинированную травму, включающую в себя два проникающих в левую плевральную полость огнестрельных ранения груди слева, с повреждением левого лёгкого и со сквозными ранениями купола диафрагмы, желудка и поперечно-ободочной кишки; одну огнестрельную рану мягких тканей левого плеча с полным переломом оскольчатого характера диафиза левой плечевой кости в средней трети, со смещением отломков и повреждением плечевой артерии, вены, левого срединного, лучевого и локтевого нервов, а также огнестрельные раны правых бедра и голени с переломом наружного мыщелка большеберцовой кости и сквозное огнестрельное ранение левой голени.

Одновременно с выстрелами Геворкян А.А., в салоне вышеуказанной автомашины «Газель» опрокинул канистру с бензином, который поджёг при помощи скруток из спичек, в результате чего произошло возгорание автомобиля «Газель» и распространение огня на автомобиль «УАЗ», вследствие чего Потерпевший №3 были причинены повреждения в виде ожоговых ран II-III а,б степени, на 21% (15%) площади поверхности тела: головы, шеи, туловища, правого плеча, правого бедра, левой нижней конечности, которые сопровождались развитием ожоговой болезни.

Нусимович А.Г. и Левинский Г.Г. изъяли из автомашины «УАЗ» две сумки, в которых находились не представляющие материальной ценности личные вещи Потерпевший №4 и принадлежащие ЮЛ №1 денежные средства в сумме не менее 24000000 рублей и на автомашине «HYUNDAI Accent» под управлением Геворкяна А.А., в которую поместили автомат АК-74, пистолет-пулемёт ППС-43, оставшиеся патроны, маски, радиостанции и одежду, Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. скрылись с места происшествия.

Геворкян А.А., продолжая действовать в соответствии с разработанным планом и принятой на себя ролью, 04 декабря 2015 года не позднее 11 часов 20 минут в районе <адрес>, сжёг вышеуказанные: автомобиль «HYUNDAI Accent», автомат АК-74, пистолет-пулемёт ППС-43, оставшиеся патроны, маски, радиостанции и одежду.

В тот же день Нусимович А.Г., Геворкян А.А. и Левинский Г.Г. в квартире последнего по адресу: <адрес> поделили похищенные денежные средства и распорядились ими по собственному усмотрению.

Смерть Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в результате вышеуказанных событий не наступила, поскольку им удалось выбраться из горящего автомобиля «УАЗ», подбежавшие к Потерпевший №3 очевидцы потушили горящую на нём одежду, и впоследствии ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Из обвинения Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. исключено указание на то, что именно Нусимович А.Г., действуя в соответствии с разработанным планом и принятой на себя ролью, не позднее 04 декабря 2015 года приобрёл автомат АК-74, пистолет-пулемёт ППС-43 и патроны к ним, которые с ведома Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. поместил в автомашину «HYUNDAI Accent» с идентификационным номером №.... Исключено указание на то, что Нусимович А.Г. получил в свое распоряжение два строительных плаща, автомобиль «Газель», который передал Геворкяну А.А. Исключено указание на то, что на место запланированных действий Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. выезжали именно на автомашинах «Газель» и «HYUNDAI Accent», исключено наличие при этом оружия у Геворкяна, исключено, что сигнал к началу запланированных действий подали Геворкяну А.А. Левинский Г.Г. и Нусимович А.Г. Исключено указание на то, что Геворкян А.А. не поставил в известность Нусимовича А.Г. и Левинского Г.Г. о постановке на автомобиль «HYUNDAI Accent» двух, не соответствующие этому автомобилю пластин с номерным знаком и уничтожении всех идентификационных номеров этого автомобиля.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. также признаны виновными в том, что в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей Нусимович А.Г. и Левинский Г.Г. не ранее 18 октября 2015 года и не позднее 04 декабря 2015 года с ведома Геворкяна А.А. перемещали на автомобиле «HYUNDAI Accent», идентификационный номер №..., автомат Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74) с нештатным складным прикладом, конструктивно аналогичным прикладу автомата АКС-74, и не менее 45 патронов калибра 5,45 мм к такому автомату; а также - пистолет-пулемёт конструкции Судаева образца 1943 года калибра 7,62 мм (ППС-43) с заводским номером №... и не менее 4 пистолетных патронов калибра 7,62 мм к такому пистолету-пулемёту по территории <адрес> и обратно. 04 декабря 2015 года не позднее 11 часов 16 минут Нусимович А.Г. и Левинский Г.Г. доставили автомат АК-74, пистолет-пулемёт ППС-43 с патронами в автомобиле «HYUNDAI Accent» по территории <адрес>, где переносили указанное оружие и боеприпасы, а Левинский Г.Г. произвел из автомата АК-74 не менее 15 выстрелов патронами к этому автомату, затем Нусимович А.Г. и Левинский Г.Г. поместили вышеуказанные автомат АК-74, пистолет-пулемёт ППС-43 и оставшиеся патроны в автомобиль «HYUNDAI Accent» для последующего уничтожения Геворкяном А.А.

Геворкян А.А., действуя в соответствии с ранее разработанным планом и распределением ролей 04 декабря 2015 года в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 20 минут, управляя автомобилем «HYUNDAI Accent», доставил в нем вышеуказанные автомат АК-74, пистолет-пулемёт ППС-43 и оставшиеся патроны по территории <адрес>, где уничтожил их путём сожжения вместе с автомобилем.

При этом из обвинения Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. исключено указание на то, что именно Нусимович А.Г. получил в свое распоряжение автомат АК-74 и пистолет-пулемёт ППС-43 и помещал в неустановленные места, а также исключено указание на то, что указанные автомат и пистолет-пулемёт не ранее 18 октября 2015 года именно Нусимович А.Г. поместил в автомобиль «HYUNDAI Accent», и что в перемещении данного оружия участвовал Геворкян А.А.

В соответствии с установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами суд квалифицирует действия подсудимого Нусимовича А.Г. по ч. 1 ст. 209 УК РФ как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководство такой группой (бандой), а действия подсудимых Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемом ею нападении.

Кроме того, действия подсудимых Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. (каждого) суд квалифицирует по п.п.«а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по п.п.«е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, организованной группой, сопряжённое с разбоем и бандитизмом.

Квалифицируя действия Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. как бандитизм, суд исходит из того, что состав данного преступления, а именно, объединения вооруженных лиц, представляющего повышенную общественную опасность, является основанием для самостоятельной уголовной ответственности вне зависимости от наличия последующих фактов нападений или подготовки к ним. При этом состав бандитизма имеется и в условиях, когда целью объединения стало одно, но тщательно организованное нападение.

Согласно установленным вердиктом обстоятельствам Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. заранее объединились в группу для совершения нападения, требующего тщательной подготовки. Это объединение состоялось задолго до планируемого нападения, и его целью было исключительно совершение разбойного нападения и убийства. Указанные лица имели в своем распоряжении огнестрельное оружие и боеприпасы, о чем были осведомлены все члены группы. Вооружение соучастников в процессе подготовки преступления и в ходе его осуществления не носило спонтанного и не обусловленного схемой преступных действий характера, применение оружия было заранее спланировано и оговорено в процессе подготовки к преступлению. Количество единиц оружия, вместимость и наполненность его боекомплекта свидетельствуют о готовности его применения к потерпевшим. При приближении к машине потерпевших оружие с самого начала нападения находилось в руках Нусимовича А.Г. и Левинского Г.Г., с ведома Геворкяна А.А.

Данная группа отличалась стабильностью состава, тесной взаимосвязью между входившими в нее лицами, имела в своем распоряжении несколько единиц транспортных средств, средства связи, в том числе мобильные телефоны с сим-картами, радиостанции, средства маскировки в виде масок с изображением человеческих лиц.

Был составлен план, распределены роли, определено место нападения, подготовлено оружие и боеприпасы. О тщательности подготовки свидетельствуют специально приобретенные автомобили, установка на один из них номера от аналогичного автомобиля, средства, специально приготовленные для уничтожения путем поджога автомобилей, оружия и одежды.

Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. неоднократно выезжали на место нападения и при совершении преступления четко действовали в соответствии с разработанным планом, ввиду чего нападение было совершено в течение короткого промежутка времени.

В нападении участвовали все члены банды. Кроме того, Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. выполняли иные действия, направленные на обеспечение банды транспортом, средствами маскировки, а также направленные на подготовку сокрытия следов преступления.

Нусимовичем А.Г. были совершены действия, результатом которых стало образование вышеуказанной организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан, в частности, приисканы соучастники, определен объект нападения, кроме того, им осуществлялось руководство бандой, что следует из содержания вердикта.

О наличии в действиях всех троих подсудимых состава разбойного нападения свидетельствует цель нападения – завладение денежными средствами, принадлежащими ЮЛ №1, применение в ходе нападения насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозы применением такого насилия, заключавшиеся в производстве выстрелов в потерпевших из данного оружия, в поджоге автомашины «Газель», в результате которых наступила смерть ФИО №1, а Потерпевший №3 был причинен тяжкий вред здоровью, в направлении на потерпевших огнестрельного оружия – автомата и пистолета-пулемёта, сопровождавшемся требованием передачи денег, и завершившимся изъятием чужого имущества, в том числе сумки с деньгами. Об особо крупном размере хищения свидетельствует сумма похищенных денег, превышающая 1 млн. рублей.

Убийство ФИО №1 и покушение на убийство Потерпевший №3 и Потерпевший №4 были совершены в рамках предварительного сговора, состоявшегося ранее между членами организованной преступной группы, когда было оговорено применение в ходе нападения огнестрельного оружия и совершение поджога автомашины, при этом подсудимые Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. действовали в соответствии с распределением ролей и умыслом каждого охватывалось причинение смерти потерпевшим.

О том, что умыслом подсудимых охватывалось убийство потерпевших ФИО №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, свидетельствует производство выстрелов из огнестрельного автоматического оружия по машине, в которой находились все трое потерпевших, а также поджог машины, стоявшей вплотную к машине потерпевших. Смерть Потерпевший №3 и Потерпевший №4, согласно вердикту, не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли виновных лиц. Поскольку выстрелы в потерпевших производились из автомата, в присутствии большого количества посторонних лиц, в дневное время, в общественном месте, при этом одновременно с выстрелами был произведен поджог автомашины, суд приходит к выводу, что данные преступления совершены общеопасным способом, поскольку они представляли опасность для жизни не только потерпевших, но и большого количества иных лиц.

Действия подсудимых Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А., связанные с незаконным оборотом оружия, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые организованной группой, поскольку все указанные действия с оружием выполнялись соучастниками – членами вышеописанной организованной группы (банды) в рамках предварительного сговора, с распределением ролей, при отсутствии у них специального разрешения органов внутренних дел.

Исключение вердиктом части обвинения не влияет на правильность квалификации содеянного подсудимыми. Так, несмотря на то, что из обвинения Нусимовича А.Г. исключено приобретение и помещение в неустановленные места, а также в автомашину «HYUNDAI Accent» огнестрельного оружия и боеприпасов, тем не менее, данное оружие согласно вердикту находилось на вооружении банды, созданной Нусимовичем А.Г., и было применено при нападении на ФИО №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 О наличии данного оружия и о применении его в ходе нападения знали все члены банды, что также следует из содержания вердикта. Не влияет на правильность квалификации и исключение из обвинения Нусимовича А.Г. приобретения им двух строительных плащей, как и исключение из обвинения указания на то, что на место запланированных действий Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. выезжали именно на автомашинах «Газель» и «HYUNDAI Accent»и о том, что сигнал к началу запланированных действий подали Геворкяну А.А. оба соучастника - Левинский Г.Г. и Нусимович А.Г.

Вышеуказанным вердиктом коллегии присяжных заседателей Геворкян А.А. признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 18 октября 2015 года по 08 часов 00 минут 19 октября 2015 года у <адрес> он снял с принадлежащего Потерпевший №5 автомобиля «HYUNDAI Accent» с идентификационным номером №... две пластины государственного регистрационного знака «№...».

Он же признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 18 октября 2015 года до 11 часов 16 минут 04 декабря 2015 года он возле гаража №... гаражного кооператива №... по адресу: <адрес> уничтожил все идентификационные номера автомобиля «HYUNDAI Accent», идентификационный номер №..., после чего перегнал этот автомобиль к <адрес>, где установил на нем две не соответствующие этому автомобилю пластины государственного регистрационного знака «№...».

В дальнейшем не позднее 11 часов 16 минут 04 декабря 2015 года использовал этот автомобиль при нападении на Потерпевший №3, ФИО №1, Потерпевший №4 на пересечении <адрес>.

Из обвинения Геворкяна А.А. исключено применение для уничтожения идентификационных номеров электрической пилы.

Действия Геворкяна А.А. в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства в целях совершения особо тяжкого преступления и по ч. 1 ст. 326 УК РФ как уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Нусимович А.Г. признан виновным в том, что, не имея соответствующего разрешения, он получил в свое распоряжение 2 пистолетных патрона «Парабеллум» калибра 9 мм и поместил их в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где эти патроны находились до их обнаружения и изъятия в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 10 минут 01 апреля 2016 года.

Действия Нусимовича А.Г. были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, обязательным для суда, из обвинения Нусимовича суд исключает незаконное приобретение боеприпасов, поскольку не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно, место, время и способ приобретения указанных выше боеприпасов. Действия подсудимого Нусимовича А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. Суд полагает, что данное деяние не может быть признано малозначительным с учетом личности подсудимого и совершения им иных, более тяжких преступлений.

Согласно заключениям комиссионных судебно-психиатрических экспертиз Нусимович А.Г., Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. (каждый) хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, могут в настоящее время и могли в период инкриминируемых им деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 34 л.д. 220-223, 203-206.188-192).

С учётом данных о личности и о поведении подсудимых Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А во время совершения преступлений, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При назначении наказания подсудимым Нусимовичу А.Г., Левинскому Г.Г. и Геворкяну А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в их совершении, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Нусимович А.Г. ранее не судим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его наказание обстоятельств положительную характеристику по месту жительства и наличие тяжёлых хронических заболеваний. С учетом особой общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, тяжести причиненных последствий, исправление и перевоспитание Нусимовича А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества на длительный срок.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Нусимовичем А.Г. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209; п.п. «а», «б», « в» ч. 4 ст. 162; п.п. «е», «ж», « з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222; ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Нусимович А.Г. признан заслуживающим снисхождения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, ввиду чего при назначении наказания за данное преступление суд применяет правила ч. 1 ст. 65 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения осужденного суд не назначает по ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а по ч. 4 ст. 162 УК РФ – дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Левинский Г.Г. ранее не судим. В ходе предварительного следствия он признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что признаётся судом смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дает основание для назначения наказания по ч. 2 ст. 209; ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с учётом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ не влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Левинского Г.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту работы, оказание помощи родственникам, страдающих хроническими заболеваниями, наличие у него самого хронического заболевания.

С учётом особой общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, тяжести причинённых последствий, исправление и перевоспитание Левинского Г.Г. возможно только в условиях изоляции от общества на длительный срок.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Левинским Г.Г. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162; п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222 УК РФ. Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения осужденного суд не назначает по ч. 2 ст. 209; ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а по ч. 4 ст. 162 УК РФ – дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Геворкян А.А. ранее не судим. В ходе предварительного следствия он признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дает основание для назначения наказания по ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с учетом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ не влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Геворкяна А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику подсудимого, наличие тяжёлых хронических заболеваний и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Геворкян А.А. признан заслуживающим снисхождения при назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ввиду чего, назначая наказания за совершение указанных преступлений, суд применяет правила ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Геворкяном А.А. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162; п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222; ч. 1 ст. 325.1; ч. 1 ст. 326 УК РФ. Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом особой общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, тяжести причиненных последствий, исправление и перевоспитание Геворкяна А.А. возможно только в условиях изоляции от общества на длительный срок.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения осужденного суд не назначает по ч. 2 ст. 209; ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а по ч. 4 ст. 162 УК РФ – дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон.

В ходе судебного заседания в качестве доказательств обвинения были представлены полученные в результате преступлений, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, денежные средства, а также имущество, в которое были преобразованы похищенные деньги, указанное имущество и денежные средства в соответствии с требованиями п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, а именно, изъятые у Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. денежные средства, изъятый у Геворкяна А.А. автомобиль «Audi Q-7» с документами к нему, изъятые у Левинского Г.Г. автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» и приобретенная им квартира по адресу. <адрес>, с документами к ним, мобильный телефон марки iPhone 6S, планшет Apple iPad, цепь из желтого металла, изъятый у Нусимовича А.Г. автомобиль «Chevrolet Tahoe» с документами к нему.

При этом суд учитывает тот факт, что в ходе предварительного следствия именно подсудимые Левинский Г.Г. и Геворкян А.А. сообщили о преобразовании похищенных денег во все вышеуказанное имущество. Достоверных доказательств того, что данное имущество, оформленное на иных лиц, принадлежит этим иным лицам, не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат автомашины, являющиеся средством совершения преступления, а именно, автомобили «Opel Vectra», «Газель» и «HYUNDAI Accent».

Мобильные телефоны и важные личные документы подлежат возврату их владельцам.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, ПР1, ПР2 о взыскании с Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. в качестве компенсации морального вреда каждому из потерпевших 1000000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая степень моральных и нравственных страданий, понесенных ими в результате потери близкого родственника, при этом полагает, что данные суммы подлежат взысканию в долях, в соответствии с ролью каждого из подсудимых в совершении преступления в отношении ФИО №1, а именно, с Нусимовича А.Г. и Левинского Г.Г. подлежит взысканию 350000 рублей (с каждого), а с Геворкяна А.А. – 300000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба - взыскании с Левинского Г.Г., Нусимовича А.Г. и Геворкяна А.А. остаточной стоимости служебного автомобиля УАЗ-315195-015 в размере 268618 рублей 91 коп. суд удовлетворяет в полном объеме, данная сумма подлежит солидарному взысканию.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 24000000 рублей – суммы похищенных денег - суд удовлетворяет в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. солидарно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично, в размере 9000000 рублей, учитывая степень моральных и нравственных страданий, полученных им в результате совершенного в отношении него преступления, перенесенные последствия, а именно, длительность лечения и получение инвалидности, при этом полагает, что данная сумма должна быть взыскана с Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. в равных долях.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 298-299, 302-304, 307-309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нусимовича Аркадия Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209; п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162; п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222; ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет;

- по п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Нусимовичу А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Признать Левинского Геннадия Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162; п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в лишения свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 19 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Левинскому Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Признать Геворкяна Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162; п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222; ч. 1 ст. 325.1; ч. 1 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по п. п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 17 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании п. «а» ч. 1 ст. 78, п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ освободить Геворкяна А.А. от наказания по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ в связи с истечением срока давности;

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании п. «а» ч. 1 ст. 78, п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ освободить Геворкяна А.А. от наказания по ч. 1 ст.326 УК РФ в связи с истечением срока давности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Геворкяну А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Нусимовичу А.Г., Левинскому Г.Г. и Геворкяну А.А. – содержание под стражей – не изменять, срок отбытия наказания (каждому) исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения:

- Нусимовичу А.Г. - с 31 марта 2016 года по 22 января 2019 года и с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день;

- Левинскому Г.Г. - с 31 марта 2016 года по 22 января 2019 года и с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день;

- Геворкяну А.А. - с 31 марта 2016 года по 22 января 2019 года и с 22 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать:

- в пользу Потерпевший №1: с Нусимовича А.Г. -350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с Левинского Г.Г. – 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с Геворкяна А.А. – 300000 (триста тысяч) рублей;

- в пользу ПР1: с Нусимовича А.Г. -350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с Левинского Г.Г. – 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с Геворкяна А.А. – 300 000 (триста тысяч) рублей;

- в пользу ПР2: с Нусимовича А.Г. -350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с Левинского Г.Г. – 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с Геворкяна А.А. – 300000 (триста тысяч) рублей.

В качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать в пользу Потерпевший №3, с Нусимовича А.Г. – 3000000 (три миллиона) рублей, с Левинского Г.Г. – 3000000 (три миллиона) рублей, с Геворкяна А.А. – 3000000 (три миллиона) рублей.

В возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. солидарно в пользу Потерпевший №2 24000000 (двадцать четыре миллиона) рублей.

В возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Нусимовича А.Г., Левинского Г.Г. и Геворкяна А.А. солидарно в пользу Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу 268618 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 91 копейку.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и об участии их защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах.

Председательствующий, судья: Н.В. Графова

Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19.11.2021: Приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 24 сентября 2020 года в отношении Нусимовича Аркадия Георгиевича, Левинского Геннадия Геннадьевича и Геворкяна Алексея Алексеевича в части взыскания с осужденных Нусимовича Аркадия Георгиевича, Левинского Геннадия Геннадьевича и Геворкяна Алексея Алексеевича солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 24.000.000 (двадцати четырех миллионов) рублей отменить, приняв новое решение по гражданскому иску: «Взыскать с осужденных Нусимовича Аркадия Георгиевича, Левинского Геннадия Геннадьевича и Геворкяна Алексея Алексеевича, солидарно, в пользу ЮЛ №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 24.000.000 (двадцать четыре миллиона) рублей».

Этот же приговор в части конфискации имущества в доход государства изменить;

«В соответствии со ст. 104.3 УК РФ в счет погашения гражданских исков потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, ПР1, ПР2, Потерпевший №6 и ЮЛ №1 обратить взыскание на изъятые у Геворкяна А.А. автомобиль «Audi Q7» с идентификационным номером (VTN) №... с документами на него и ключами, и деньги в сумме 1.000.000 (один миллион) рублей; изъятые у Нусимовича А.Г. автомобиль «Chevrolet Tahoe» с идентификационным номером (VIN) №... с документами на него и деньги в сумме 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей; изъятые у Левинского Г.Г. деньги в сумме 9.800 (девять тысяч восемьсот) рублей, автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с идентификационным номером (VIN) №... с документами на него и ключами, мобильный телефон марки iPhone 6S Model: А1687, с сим-картой сотовой компании: «Мегафон» с номером №..., планшет Apple iPad, металлическую цепочку из металла желтого цвета с двумя амулетами, а также на квартиру по адресу; <адрес>, с кадастровым номером объекта: №... с документами на нее, автомобиль марки «Opel Vectra» с идентификационным номером №... с документами на него; автомобиль марки «Газель» с идентификационным номером №... и автомобиль марки «HYUNDAI Accent» (ХУНДАЙ Акцент) с идентификационным номером №...; оставшуюся после возмещения вреда часть стоимости указанного имущества конфисковать, обратив в доход государства.

В остальном приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 24 сентября 2020 года в отношении Нусимовича Аркадия Георгиевича, Левинского Геннадия Геннадьевича и Геворкяна Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.